Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Verletzung von Landesrecht bei der Zulassung der Revision - Anforderungen an den Inhalt einer Einwendung im Rahmen eines Planfeststellungsverfahrens

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerwG, 24.05.1996 - 4 A 38.95

  Fernstraßenrecht: Verfassungsmäßigkeit der straßenrechtlichen …

  Auszug aus BVerwG, 02.03.2001 - 4 B 12.01

  Im Übrigen hat der beschließende Senat bereits mehrfach die Voraussetzungen für die Annahme einer Präklusion umschrieben und dabei auch ihre Verfassungsmäßigkeit bejaht (vgl. insbesondere Urteil vom 24. Mai 1996 - BVerwG 4 A 38.95 - NVwZ 1997, 489 = Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 119).

  Er hat ferner ausgeführt, dass eine Einwendung so konkret sein muss, dass die Planfeststellungsbehörde erkennen kann, in welcher Weise sie bestimmte Belange einer näheren Betrachtung unterziehen soll (vgl. Beschluss vom 12. Februar 1996 - BVerwG 4 A 38.95 - UPR 1996, 236 = Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 109).

• BVerfG, 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80

  Sasbach

  Auszug aus BVerwG, 02.03.2001 - 4 B 12.01

  Die Beschwerde benennt hierzu den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 - BVerfGE 61, 82 = NJW 1982, 2177 (Sasbach) sowie das vorangegangene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Juli 1980 - BVerwG 7 C 107.78 - BVerwGE 60, 297.
• BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

  Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung - …

  Auszug aus BVerwG, 02.03.2001 - 4 B 12.01

  Das Aufzeigen einer fehlerhaften oder unterbliebenen Anwendung von Rechtssätzen, die das Bundesverwaltungsgericht in seiner Rechtsprechung aufgestellt hat, genügt nicht den Anforderungen einer Divergenzrüge (stRspr, vgl. beispielsweise BVerwG, Beschluss vom 19. August 1997 - BVerwG 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26).

 
• BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78

  Einwendungsausschluß in atomrechtlichen Genehmigungsverfahren

  Auszug aus BVerwG, 02.03.2001 - 4 B 12.01

  Die Beschwerde benennt hierzu den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 - BVerfGE 61, 82 = NJW 1982, 2177 (Sasbach) sowie das vorangegangene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Juli 1980 - BVerwG 7 C 107.78 - BVerwGE 60, 297.
• BVerwG, 12.02.1996 - 4 A 38.95

  Fernstraßenrecht: Umfang des fernstraßenrechtlichen Einwendungsausschlusses

  Auszug aus BVerwG, 02.03.2001 - 4 B 12.01

  Er hat ferner ausgeführt, dass eine Einwendung so konkret sein muss, dass die Planfeststellungsbehörde erkennen kann, in welcher Weise sie bestimmte Belange einer näheren Betrachtung unterziehen soll (vgl. Beschluss vom 12. Februar 1996 - BVerwG 4 A 38.95 - UPR 1996, 236 = Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 109).
• BVerwG, 13.11.1995 - 4 B 236.95

  Verwaltungsprozeßrecht: Voraussetzungen für die Revisibilität i.S. von § 137 Abs. …

  Auszug aus BVerwG, 02.03.2001 - 4 B 12.01

  Dem ist jedoch entgegen zu halten, dass selbst eine wörtliche Übereinstimmung des Landesrechts mit revisiblen Vorschriften die Revisibilität nicht begründet (vgl. Beschluss vom 13. November 1995 - BVerwG 4 B 236.95 - Buchholz 310 § 137 Abs. 1 VwGO Nr. 5) und für eine Übereinstimmung zwischen Landesrecht und einer Vorschrift des Verwaltungsverfahrensgesetzes des Landes nichts weiter gehendes gelten kann.
• BVerwG, 22.08.1979 - 7 C 107.78

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 02.03.2001 - 4 B 12.01

  Die Beschwerde benennt hierzu den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 - BVerfGE 61, 82 = NJW 1982, 2177 (Sasbach) sowie das vorangegangene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Juli 1980 - BVerwG 7 C 107.78 - BVerwGE 60, 297.